Nincs benne a Borbarát magazin 7x7 című kiadványában Szepsy István, a legtekintélyesebb tokaj-hegyaljai bortermelő. A borász elmondta, levélben jelezte Alkonyi László főszerkesztőnek, ki szeretne maradni a könyvből és a borbemutatóból is, megszakítja a kapcsolatokat. Az ok: a tokaji eredetvédelemmel kapcsolatos ellentéteik kibékíthetetlenekké váltak. Alkonyi szerint a dolgok le fognak tisztulni, helyükre fognak kerülni.

A Tokaji borvidék bennfentes ismerőinek körében évek óta beszédtéma Szepsy és Alkonyi megromlott viszonya, amely akkor vált igazán problematikussá, amikor 2007 őszén két eredetvédelmi egyesületet szerveztek a borvidéken. A Mádi Kör motorja Szepsy István volt, a Tokaji Bormívelők Társasága fő teoretikusaként Alkonyi László tűnt fel. Annak ellenére, hogy a külső szemlélő számára nem tűntek áthidalhatatlannak a különbségek a csoportok között, sőt a tagok esetében is voltak átfedések, az összehangolódás elmaradt.

Szepsy Istvánnak a korábbi 7x7-ekben – amelyről szerkesztői ugyan nem állítják, hogy a legjobb magyar birtokokról lenne szó benne, a közvélemény mégis így kezeli – természetesen helye volt. Ott lett volna most is, ha ő maga nem jelzi röviddel a megjelenés előtt levélben, hogy a továbbiakban nem kíván egy közegben lenni Alkonyi Lászlóval. A borász elmondása szerint döntésének végleges kiváltó oka az volt, hogy a főszerkesztő új, Tokaj – iránytű borivóknak című könyvében hat első osztályú mádi dűlőből négyet leminősített. Szepsy azt is kifogásolta, hogy Alkonyi úgymond a Tokaji Bormívelők Társaságára hivatkozva hozta nyilvánosságra a besorolást, anélkül, hogy a vonatkozó területek tulajdonságairól érvényes ismereteik lennének.

"Ahogy Alkonyi László a mádi kérdésekhez viszonyul, az, hogy a Mádi Kör létezéséről tudomást sem vesz, sértő, diszkriminatív, elfogadhatatlan – mondta Szepsy István. – Vita már nincs közöttünk, harag sincs, de együttműködésről nem lehet szó." A kérdésre, hogy ezek után milyen a viszonya a bormívelők színvonalas termelők sorát tömörítő társaságával, azt mondta: a tagokkal a legkevésbé sincs problémája, vitája legfeljebb a szervezettel van.

Szepsy István szerint az eredetvédelmet csak hivatalos szakmai szervezeteken keresztül, törvényi szabályozás útján lehet megoldani, négylépcsős rendszerben, amelyben a legtágabb kategória a borvidék, utána a község, a dűlő, végül a parcella következik. A Mádi Kör azon van, hogy mindezt a maga részéről a hegyközségekkel együttműködésben kidolgozza, megvalósítsa.

Alkonyi László azt állítja, Mádot semmilyen sérelem nem érte. A főszerkesztő meglepődött Szepsy István levelén. Kijelentette: a könyvéhez mellékelt térképen hat első osztályú mádi dűlőt jelölnek meg – a Nyulászót, a Szenttamást, a Perczét, a Betseket, a Királyt, a Kővágót –, de az igaz, hogy ezek határai az elmúlt 300 évben kiszélesedtek, és nem minden részük jogosult a kiemelkedő minősítésre.

Nem szabad ellenségnek tekinteni azokat, akiknek más a véleményük a mégoly fontos kérdésekben is, a vitákra szükség van, éppen általuk is lehet felemelni a borvidéket, mondta. A dolguk a helyükre fognak kerülni, le fognak tisztulni, bizakodott Alkonyi, hozzátéve: minden konfliktustól függetlenül Szepsy István birtoka a három ötcsillagos tokaj-hegyaljai egyike – a másik kettő Demeter Zoltáné és Homonna Attiláé –, amelyre a továbbiakban is oda kell figyelni.